编者按：绿会提出的“宏观保护说”理论，是一种围绕生物多样性保护的工作方法和思路。例如对物种的保护，针对所谓“微观保护”，不是对一两只濒危动物的保护，而是对该物种、其栖息地和传统栖息地范围扩大的综合性研究和保护。比如绿会对穿山甲的保护。今年是绿会的“穿山甲盘点之年”，即指不是简单地对单只数量穿山甲采取行动，重点是跨穿山甲保护区、栖息地，是对这一物种的保护。希望进一步在更广阔的范围内将穿山甲保护区丰富起来，扩大其物种栖息地的规模，使其基因多样性得到适度恢复。

　　再比如保护大熊猫，并不是对大熊猫仅存的现有栖息地保护好即可；还包括对传统栖息地的生态恢复与生境的重新引进、野外放生，以及对和大熊猫相关物种的保护。

　　这种宏观保护思想的要求，恰可以印证刚刚发生在美国亚利桑那州的一件当地人对濒临灭绝的墨西哥灰狼种群的保护案例。当地生物多样性中心对美国鱼类和野生动物管理局颁布的一项条例提起诉讼，现被法院作出公正裁决。现将该中心对这一事件来龙去脉的通报以飨读者，以获得对“宏观保护说”更直观的认识。

　　法院驳回存在缺陷的墨西哥灰狼管理条例（原文链接）：

　　http://www.biologicaldiversity.org/news/press_releases/2018/mexican-gray-wolf-04-02-2018.php

来源：biologicaldiversity.org

　　墨西哥灰狼是北美洲最濒危的哺乳动物之一。目前仅有一百多只在美国西南部幸存，并且仍面临灭绝。美国鱼类和野生动物管理局2015年出台规定对野生墨西哥灰狼采取新的管理措施。虽然国家“濒危物种法案”对其有所限制，但是这些措施将美国稀有的墨西哥灰狼推向永久的生存之战。联邦法官刚刚在4月2日拒绝了这款联邦管理规定出台的条例。指该条例非法为濒临灭绝的墨西哥灰狼种群复苏设置路障。它任意抹杀这种狼群的数量，阻碍狼群进入所需要的栖息地，并且还放宽了禁止捕杀野生动物的限制。法官指责相关政府部门工作不力，无视科学家针对该条例会阻碍墨西哥灰狼种群复苏的警告。相关法律人士评论：“此项裁决在为时已晚之前，给将墨西哥灰狼从灭绝边缘救回带来了曙光。”裁决明确判定，对狼群栖息地区的管制必须服从法律和有关狼种复苏的科学理念，而不是听从“视狼为敌”的政治论调。当日裁决是对“生物多样性与野生动物捍卫者中心”提出诉讼的回应。根据裁决，美国鱼类和野生动物管理局必须为保护和恢复墨西哥灰狼种群做更多工作。政府采取的保护举措缓慢而收效甚微，但是狼群需要扩大它们的栖息地范围。如果这100多只墨西哥灰狼真能得以种群复兴，那么它们的生存空间需要免受不必要的牵扯和迫害。（任真摘）