战略。通过将训练有素和组织管理引入慈善领域，技术富豪力图将慈善资本与满足紧迫的社会需求相匹配。他们动员和配置私人资源来改善我们的世界，并希望在此刻而非未来，来解决人类的苦难问题。

　　他们想方设法利用其财富向困扰人类的社会弊病（从疾病、贫穷到全球变暖）开战。他们通常避免积聚财富以建立金融王朝，深恐这会使子孙后代变成游手好闲、浅薄无知的懒汉。

　　鉴于全球某些最紧迫的问题远在美国之外，他们将资金纷纷投向海外项目。他们在全球范围运作，设立项目而非高楼大厦，并常常聚焦于最贫困者。

　　通过战略性地使用其资本，他们希望最大化地利用其捐赠资金。他们知道无论自己的财富多么庞大，与公共部门和营利市场支配的资源相比未免小巫见大巫。为了有所作为，他们必须集中其资源于那些政府或私人企业未能充分解决的问题。为了应对某些最棘手的全球性问题，他们愿意冒险寻找新的解决方案，以让那些具有创新意识的政府机构和营利企业可以在更大范围上采用这些方案。

　　策略。现代慈善家喜欢谈论社会投资。这一术语与企业家精神有关，并常常伴随着测量指标、可扩展性、可问责性和杠杠作用，强调的是战略能力和影响力。一旦企业家型的社会问题解决方案的想法深入人心，策略问题就摆上了议事日程。

　　通过率先建立混合慈善模式，即将捐助非营利组织与投资于营利企业相混合，那些复制资本主义益处的技术富豪，如eBay创始人皮埃尔·奥米戴尔、美国在线前总裁、美国在线时代华纳公司前董事会主席斯蒂芬·凯斯、谷歌共同创办人瑟奇·布林和拉里·佩奇相信该模式可以用来为慈善服务。因而，他们会超越法律、监管和税收制度在商业和慈善之间设定的界限。

　　他们常常寻找非营利机构和社会企业，后者将企业与社会目的结合在一起。他们试图将私人部门和社会部门融为一体。他们超越了私人基金会的传统取向，后者将慈善活动作为唯一的手段。他们积聚了大量的财富，有动力来解决那些巨大的、相互关联的全球性问题，如贫困、疾病和环境退化等。由于希望实施一种具有巨大影响力的战略，他们为国内和跨国公共部门未能充分改善这些问题所困扰。他们率先在非营利部门、营利部门和公共部门之间建立了新的伙伴合作关系。随着大量财富的存在，他们典型的做法是将其资产用来努力满足社会需求及解决社会问题，但采取的是混合式手段。这些创新者常常采用市场取向，并以社会效益作为其目的。

　　在新慈善家中间存在着巨大的竞争，其激烈程度或许远甚于营利企业之间的竞争。亿万富豪不仅在捐赠的数量上，而且在运用各种手段解决社会问题的有效性上，彼此都竭力想胜过对方。他们力图建立一种通过行善得以有效运行的慈善资本主义。然而，与公共和私人部门的资源相比，他们的慈善资本及年度捐赠仍然微乎其微。

　　相关链接：【译文】重塑慈善的美国技术富豪（上）

　　译自Lewis D. Solomon(2009).Tech Billionaires: Reshaping Philanthropy in a Quest for a Better World. New Brunswick(USA)and London: Transaction Publishers.