随着永续意识抬头，媒体充斥企业积极采取永续行动的讯息——如何因应气候变迁、如何减少浪费、如何提升回收率等等。更多企业重视永续固然值得肯定，但正面报导增加的同时，对于企业是否「漂绿」——夸大、错误引导甚至造假其产品、服务真实的环境效益，以吸引具有环保意识的投资者和消费者——的疑虑声浪也随之而起。

　　如何确认企业声称的永续行动属实？都柏林大学（University College Dublin）开发一项算法欲作为解方。都柏林大学商学院教授Andreas Hoepner 表示：「『永续』是一个相当广泛的词汇，若无人把关，企业都可以畅所欲言、捏造故事，那么恐会偏离永续的核心价值。」

　　Hoepner 组成名为「GreenWatch」的团队，运用AI 人工智能来监控700 家企业的发声管道，包含网站、媒体等等。接着，他们查核该企业的碳排量，是否在发布永续行为宣称后每年降低7%，以在2050 年达成净零（Net Zero）目标。

　　根据GreenWatch 调查成果发现，在他们所监控的企业中，有高达95% 组织的永续声明具漂绿嫌疑；在工业、非必须性消费行业中，有8 成企业可能夸大其绿色行动；而在能源产业中，夸大或造假公司之永续作为的情形则不到一半。而以地域来看，有84％ 日本企业的永续宣称可能有漂绿嫌疑；其次是75% 的美国企业。

　　GreenWatch 不是唯一运用AI 人工智能在监控企业漂绿行为的单位。瑞士的苏黎世大学（University of Zurich）和德国的纽伦堡大学（University of Erlangen），皆采用名为「ClimateBert」的模型，来分析企业的「气候相关财务揭露（Task Force on Climate-related Financial Disclosures，简称TCFD）」，以确认企业是否仅揭露对自身有利的信息。TCFD 工作小组2015 年由国际金融稳定委员会（Financial Stability Board，FSB）所成立，为企业提供自愿性的气候相关财务信息揭露建议，获得国内外企业与政府单位的采纳。

　　苏黎世大学与纽伦堡大学的合作研究结果宣称，若要实质地对环境有利，应该要舍弃自发性单位的报告，改采用更具公信力的监管性报告。（任真摘）